Ensayos

Back Up

Home
Anuncios
Reglas y Programa
Sesiones
Calificaciones
Exámenes
Ensayos

 

bulletCriterios de evaluación
bulletGuías para la escritura de ensayos filosóficos
bulletLos mejores ensayos del 2000

Criterios de evaluación

Los ensayos (tanto el de mitad de curso como el final), serán evaluados de acuerdo a los siguientes criterios:

  1. Tema (10 puntos): ceñirse al tema asignado o aprobado por el profesor.
  2. Título y Subtítulo (10): que indique cuál es la tesis o conclusión que se presenta. (Ejemplo: "La ética que necesita la empresa: valores y servicio", por decir algo).
  3. Enunciado del problema (10): explicar claramente cuál es el problema que se aborda, desde qué perspectiva, por qué es un problema, que se ha dicho antes sobre ello.
  4. Conclusión o tesis (10): decir claramente cuál es la posición que se sostiene, de qué quiere convencer al lector.
  5. Razones (30): por lo menos tres razones (15), con su respectiva evidencia (15), en la forma de soporte proporcionado por autoridades (citas de los filósofos que hemos visto), ejemplos (de la aplicación de las ideas a la vida de la empresa), casos, etc.
  6. Redacción (10): ortografía, puntuación, orden y claridad.
  7. Fuerza de los argumentos (10): presentar razones persuasivas, convincentes.
  8. Formato (10): que siga el modelo requerido:

    -A máquina o computadora.
    -Hojas tamaño carta.
    -Espaciamiento interlineal: doble.
    -Tamaño de letra: 12
    -Carátula
    -Forma de citar: de acuerdo con Julio H. Cole. "Cómo hacer referencias en un trabajo escrito". Http://www.economia.ufm.edu.gt/Catedraticos/jhcole/referencias.htm. 4.04.01.
    -Extensión: 2000 palabras (+/- 200)

Guías para la escritura de ensayos filosóficos

bulletWriting Philosophy Papers: A Student Guide, de Oregon State University. La mejor.
bulletGuidelines on Writing a Philosophy Paper, por James Pryor (Harvard). Corta, una de mis favoritas.
bulletTips on Writing a Philosophy Paper, por Douglas Portmore. Buena.
bulletEssays and Arguments. A Handbook on Writing Argumentative and Interpretative Essays. Aunque se refiere más bien a crítica literaria, es una guía excelente.
bulletWriting in Philosophy. Simplemente, brillante.

Los mejores ensayos del 2.000 (por orden alfabético de apellido)

bulletIvette Alejos
bulletIsabel Alonzo
bulletCarlos Contreras
bulletCésar De la Vega
bulletMaría Isabel Pineda
bulletAndrea Tunarosa: "La búsqueda de la verdad a la luz del pragmatismo"
 
 

Back to Teorías Éticas Homepage
This page was last modified January 18, 2001
mpolanco@ufm.edu.gt